民進黨前日中執會上演的「蘇謝大戰」，暴露了蘇貞昌和謝長廷這兩位都曾任（及現正任）黨主席和「行政院長」的「天王」，不但懷有「瑜亮情結」，而且還正糾結於嚴重的權力之爭。與此同時，也反映了民進黨內仍存在著派系活動，坐實了蘇貞昌的「無能」及不作為，未有執行黨的最高權力機關「全代會」關於解散派系的決議，反而讓派系再次「合法地」登堂入室，參與黨中央的黨務活動。
前日的「蘇謝大戰」雖然發生了三個回合，但其內容和情節很簡單，不外是為了在提名臺北市長參選人的作業中，是否對黨內五名參選人和柯文哲進行整合，謝長廷與蘇貞昌「槓上」而已。但由於兩人在交鋒中使用了帶有情緒性的言語，謝長廷還猛烈批評蘇貞昌「你就是不聽我的意見與別人的意見」。期間火花四射，唾沫橫飛，場面激烈，氣氛很僵，而格外令人觸目。實際上，這種現象，民進黨內尤其是在黨中央的權力建制會議中，已是多年不見了。
不過，倒是意外地提前促成「蘇新連」（即「蘇系」、「新潮流」、「綠色連線」）與「遊系」等派系的合作，而讓「謝系」孤立無援。甚至連「謝系」也不團結，實際上在「蘇謝大戰」的過程中，屬於「謝系」的管碧玲就作壁上觀，沒有奧援本派系龍頭謝長廷。
但這次「蘇謝大戰」，「英系」尚未有參與。之所以說是「未有參與」，不僅是指因為中執會中沒有「英系」成員而未有參與這場「蘇謝大戰」的過程，而且也是指直到如今，蔡英文本人仍未宣佈參與黨主席的角逐，因而遊離於這次表面上是圍繞臺北市長提名整合方案，實質卻是「黨主席選戰序幕戰」的「蘇謝大戰」。如果蔡英文也摻上一腳，可能「派系重組」還將會發生新的變化，甚至促成「新潮流系」內部為「親蘇」還是「挺英」而頻臨分裂，並直接導致「蘇新連」分離。
蘇貞昌與謝長廷的矛盾，由來以久。但真正浮出臺面的，還是始於二零零五年謝長廷擔任「行政院長」之時。為了對抗連戰登陸的效應，當然更是為了為自己於二零零八年參選「總統」積累政績，謝長廷研擬了系列的兩岸經貿交流政策。這些政策雖然突破了陳水扁的「積極管理，有效開放」閉關鎖台政策，但由於民進黨政權正面臨「水果零關稅登陸」等惠台措施的強烈衝擊，而迫得陳水扁不得不為了自救而予以批准。但尚未來得及推動執行，謝長廷就因要對「桃園水災」及「泰勞暴動」而引咎辭職。而接任「行政院長」的蘇貞昌，也是為了同樣的動機，翌年與其副手「行政院」副院長蔡英文合作，將謝長廷已經研擬好的方案打包成自己的東西，在「經續會」上推出，並在民進黨「立委」「保駕護航」，泛藍「立委」及工商界的奧援之下，戰勝了台聯黨「立委」的阻撓（其中最「奮不顧身」者是後來出任馬政府陸委會主委的賴幸媛），使得多數議題獲得通過。而謝長廷則指責蘇貞昌是「貪謝之功為自己有」。
緊接著，是二零零七年的民進黨「總統」初選。本來，「新潮流系」在二零零四年輔選陳水扁成功後，就已研擬了「蘇蔡配」的計劃，並也獲得了陳水扁的認可。但奈何隨後陳水扁貪腐案發，黨內權威盡失；而「新潮流系」的「立委」參選人也在黨內初選中，被打成「十一寇」，而全線崩潰，無力推動「蘇蔡配」，因而讓謝長廷「乘虛而上」，奪得民進黨在二零零八年「總統」大選中的出線權。此後在「副總統」的配搭人選上，謝長廷是希望能由葉菊蘭擔任其副手，陳水扁為了平衡黨內派系，卻硬要「拉郎配」，讓在「總統」初選中敗選的蘇貞昌配之。但在「總統」競選過程中，不但是曾先後兩次成功為陳水扁操盤的「新潮流系」沒有進駐謝長廷競選總部，而且就是作為「副總統」候選人的蘇貞昌，在競選過程中，也很少與謝長廷同台，呈現「水牛過河各顧各」的狀況。
今次「蘇謝大戰」，雖然表面上是「整合方案」之爭，但其實是黨主席選舉的序幕戰，先行爭奪對確立臺北市長參選人的黨內「話事權」。謝長廷批評蘇貞昌「你就是不聽我的意見與別人的意見」，等於是指責蘇貞昌專斷獨行，不配擔任黨名中標榜「民主」的民進黨的主席，並更為激發自己參選黨主席的決心。但他為幫助蔡英文參選「總統」而參選黨主席的公開理由，卻難以掩飾自己要延續政治生命，及要掌握民進黨「話事權」的真實心態。當然，或許他還懷有要調整黨的大陸政策，推動實現「民共交流」的理想。而蘇貞昌則待到翌日，才似是從謝長廷「不聽別人意見」的批評中，聽出了「話中有話」的意味，回以「民主就是這樣，吵吵鬧鬧、大鳴大放，最重要是最後形成共識」，算是「連消帶打」地扳回一局。
令人感到興趣的是，蘇貞昌作為黨主席，理應堅守黨的最高權力機關的各項決議。但他不但像謝長廷所指責的那樣，沒有執行中執會通過的有關直轄市長初選的提名辦法，而且更是置民進黨「全代會」通過的「解散派系」的決議不顧，公然在與謝長廷的爭執中聲稱，臺北市長徵詢小組內有多個派系的代表，包括「謝系」的管碧玲。這不啻是承認，黨內仍有派系，但作為黨主席的自己卻不但是執行「解散派系決議」不力，而且還公然讓「派系政治」參與黨中央的黨務活動，在成立市長徵詢小組時，刻意安排各派系的代表參與，以作派系均衡。
本來，民進黨的派系歷史已久，基礎牢固，一個「解散派系」的決議根本無法解決問題，只不過是各派系不能再以派系的名義參與黨內黨務活動，尤其是在黨內選舉中以派系名義進行集結而已。但蘇貞昌今次公開承認黨務活動中有派系存在，可能會被各派系解讀為黨主席已經對「解散派系決議」實施「解凍」，因而將會「鼓勵」各派系重新粉墨登場，公開在黨的各項黨務議題中進行活動。倘此，民進黨將再次陷入派系紛爭。
首先登場的可能是「新潮流系」。相對有別於過去黨內傳統派系的「蘇系」、「英系」、「謝系」，是以「基金會」的形式存在，「遊系」甚至連基金會都沒有而言，「新潮流系」仍然是堅持以「辦公室」的名義進行活動，只不過是其稱謂已經改為「新社會」。因而估計，曾受壓抑的「新潮流系」將會恢復過去的嚴密組織形態及架構。
作為黨主席的蘇貞昌承認黨內派系的「合法」活動，是否會鼓舞前「美麗島系」中的「兩岸交流派」重新集結，重組新的「美麗島系」？值得觀察。「美麗島系」的龍頭大佬許信良，已經重返民進黨，甚至還參選過黨主席，意圖重溫當年出任黨主席時，主持「中國政策大辯論」，促使民進黨調整兩岸政策的舊夢。但許信良重返民進黨後，一直未能組織自己的派系，只是以「美麗島電子報」董事長的身份活動。而「美麗島電子報」只是輿論工具，不具組織形態。倘他能籍此之機「重振派系山河」，「美麗島電子報」就有可能會轉變為作為次級政團的派系的機關報。