台黨的十二名「立委」，在前日的「罷免總統案」表決中，全部都奉李登輝的指令，投下了「棄權」票。此舉的政治涵意相當複雜，也相當豐富，可能會對未來台灣政局的發展，產生關鍵性的影響，值得關注和觀察。

從短期戰役目標看，李登輝之所以要求台聯黨「立委」對「罷免案」投「棄權」票，當然是要在他自己與陳水扁，及台聯黨與民進黨之間作出切割，避防陳水扁家族的弊案把他自己和台聯黨都拖下水。也就是說，李登輝以其深厚豐富的政治經驗，已經預料到「第一家庭　」的弊案還將會向上延燒，陳水扁、吳淑珍夫婦始終會惹火上身。台聯黨必須趁「罷免案」的機會與之作出切割，避免台聯黨也被陳水扁和民進黨「拖下水」。因此，盡管李登輝並不贊同他的政敵宋楚瑜發動的「罷免案」，但也要拒絕為陳水扁的貪腐「背書」。而台聯黨「立委」採取的進場投票但卻投下「棄權」票的手法，就是要表達既反對國、親兩黨「非理性罷免」，又要宣示李登輝「獨立而不腐敗」政治立場的「各打五十大板」的態度。

而李登輝要求台聯黨「立委」對「罷免案」投下「棄權」票的中長期戰略意圖，則有可能是要趁陳水扁聲望最低、民進黨實力最弱之時，與陳水扁搶佔「本土政權」正統和「深綠領袖」的地位。實際上，這次「罷免案」的深入發展，對台聯黨的深綠基本盤和李登輝的「深綠領袖」地位形成了威脅和衝擊。－－一方面，由於陳水扁家族被揭發的貪腐行為，使到大量的中間和淺綠選民頗為失望，民進黨這方面的票源有可能會進一步流失掉。其中，以曾在二０００年「總統」選舉中，因對國民黨貪污、「黑金」極為不滿，盼望能透過「政黨輪替」，讓當時形象清廉的民進黨上台，因而以「向上提升還是向下沉淪」發揮「臨門一腳」作用的李遠哲，在今次「罷免案」表決前夕發表「政績有限，弊案不少」的聲明，勸喻陳水扁「止謗莫如自修」的李遠哲，最具代表性。而另一方面，陳水扁在遭遇「罷免案」的狙擊後，再次玩弄權謀，將民眾的揭弊鬥爭反誣為「奪權鬥爭」，聲稱要「捍衛本土政權」。此招果然是鞏固了民進黨的深綠基本盤，但卻也同時吸掉了不少台聯黨的支持者，甚至會有促

成陳水扁奪過李登輝「深綠領袖」正統的可能。

　這就威脅到李登輝的生存基礎和存在價值了。因此，李登輝有必要在自己與陳水扁之間，台聯黨與民進黨之間，作出切割。並以公開批評陳水扁是「假本土真造神」，聲稱「台灣不能再被悲情綁架」，劃清陳水扁與「深綠」的關係，來彰示只有李登輝和民進黨才是「深綠」及「本土政權」的正統。也就是說，不但是要把已被陳水扁吸掉的深綠選票奪回來，以保證台聯黨未來幾次選舉的票源，而且還要鞏固和強化李登輝「深綠領袖」的形象，搶佔「本土政權」的正統地位。

與之有所連帶的是，身陷弊案的陳水扁為了自救，竟然將「反罷免」形容為「捍衛本土政權」。這看在李登輝的眼中，不啻是將貪腐與「本土政權」劃上了等號，嚴重玷污「本土政權」的形象和聲譽。為此，李登輝批評陳水扁「假本土真造神」，並指令台聯黨「立委」對「罷免案」投「棄權」票，就是要把貪腐與「本土政權」作出嚴格區隔，為「本土政權」「平反」。

　 但是，李登輝要與陳水扁作出切割，並不等於是李登輝也反對陳水扁的「積極管理，有效開放」大陸經貿政策。相反，李登輝的「棄扁」，與泛藍的「打扁」，其出發點正好是南轅北轍：泛藍反對陳水扁的「一邊一國」、「公投制憲」、「積極管理，有效開放」；而李登輝則正好相反：最初是不滿陳水扁廢除他提出的「戒急用忍」，後來是反對陳水扁接納和配合泛藍和大陸所推動的台商春節包機及其他一系列有利於兩岸關係發展的舉措。一句話，就是「恨鐵不成鋼」，惱恨陳水扁這個「台灣之子」，並未完全接過「台灣之父」的「戒急用忍」衣砵，因此，他只能寄望於另有一位能夠充分理解和執行他的真正「本土政權」理念的人，來做他的「台灣之子」。前一段時間他所說的「台灣之子又不是只有一個」，陳水扁「已經變成了一個扶不起的太子」，就充分反映了他對陳水扁未能扮演好「約書亞」角色的不滿心態。

　 實際上，凡是對不符合「戒急用忍」理念的人和事，李登輝都要反對。即使是陳水扁在黨內的死對頭「新潮流系」，他也同樣是罵個狗血淋頭。昨日他就透過台聯秘書長羅志明「修理」了「新潮流系」一番，表面上是擔心陳菊代表泛綠參加高雄市長選舉，會令高雄市「陷落」，實質上是藉此「警告」近月來轉為主張進一步開放大陸政策的「新潮流系」。

由此可見，李登輝的「棄扁」，是從極端「本土」及「去中國化」的角度出發的。這與泛藍的「嗆扁」、「罷扁」，並不是同一回事，必須對兩者作出嚴格區隔。