「台灣經濟永續發展會議」經過兩天恍如「立法院」朝野「立委」攻防的吵吵鬧鬧之後，五個分組共計達成五百一十五項「共同意見」，被蘇貞昌在改「閉幕詞」時形容為體現了「繁榮、公義、永續」的核心價值，並且實事求是，朝合理、可行的方向作出了具體建議，而降下了帷幕。這次會議對於檢驗陳水扁的「權力下放」是否玩真的，對於辨識蘇貞昌是否會成為民進黨「後扁」時代的實質性領袖，對於驗證蘇貞昌是否會真的實行「蘇修路線」，對於觀察李登輝是否真的要與陳水扁鬧翻是一個極為關鍵的切入點。

實際上，這次會議充滿了弔詭氣氛。本來「經續會」從籌劃階段到召開分組會議，直到全體會議舉行之前，陳水扁都分別以「總統電子報」，發表公開談話等方式，重申「積極管理，有效開放」。但在最後關頭，陳水扁前日上午在「經續會」全體會議開幕典禮致詞時，原本事先已準備好發給記者的電腦打字講話稿，是印有「積極管理」四個字的，但卻被用原子筆劃掉，改以手寫的「投資台灣優先」。不知是時間來不及改印新稿，還是故意讓記者們「看破手腳」？總之，是給足了面子給極力主張開放的蘇貞昌和蔡英文，似是不惜損害自己的公信力，也要以「實際行動」來證明自己的「權力下放」是玩真的。

然而，正是這個「權力下放」動作，遭到台聯黨的質疑。先是李安妮上台發言，聲稱根據台灣的「憲政」設計，「國防」、「外交」和兩岸事務是屬於「總統」的專有職權，不能下放，「行政院」也不能行使此等權力，暗示由「行政院」主導的「經續會」，討論兩岸經貿政策是「違憲」，後是黃適卓等台聯黨代表在分組會議會間休息時，發表聲明攻擊蘇貞昌「越權」。微妙的是，所謂兩岸事務是「總統」職權的設計，正是李安妮的父親李登輝當年在主導「修憲」時，為了防止「行政院長」郝柏村「獨大」，而為自己「量身訂製」的李安妮昨日的發言，顯然是代表其父親捍衛其「憲制創設發明」。

台聯黨代表何止是要捍衛李登輝的「憲制創設發明權」？也是要捍衛李登輝的「戒急用忍」。實際上，在整個「經續會」的過程中，台聯黨代表都擺出了一副「捍衛戒急用忍」的架勢：一、台聯黨的五名代表，全部集中在「全球佈局與兩岸經貿組」，可說是重兵設伏，因而使「兩岸組」是五個分組中，原先所列內容被刪去最多的一個組。而且，台聯黨對全球會議的「杯葛」行動，也是精心設計。本來，台聯黨因不滿昨日全球會議的「財金組」審議上，蘇貞昌、蔡英文以「遇到紅燈繞道走」、「堤外損失堤內補」的手法，強勢主導將在「兩岸」被刪去的「放寬企業赴大陸投資百分之四十上限在「財金組」強渡關山，因而早就聲言要「退會」。但台聯黨代表仍是繼續留在會場內，進行騷擾搗亂，對「兩岸」每款條文都加以杯葛。直到昨日中午一時，完成「兩岸組」的討論後，才發表了書面的《台派學者及台聯代表退出「經續會」共同聲明》，離開會場，台聯黨的這種做法，是「醜人」要做到底，將自己破壞「經續會」的機會利用到最後一刻。這是因為，昨日下午討論的「提升政府效能」分組內容，這是內部行政議題，即使是有爭議，也不是台聯黨攻擊的主要目標，也就可見，台聯黨即使是一早就聲稱要「退出經續會」，也要等到要將搗亂的目標全部攻擊過後，才正式離場。

與台聯黨的肆意搗亂相比，與會的民進黨代表，除了王塗發一人之外，大多做了「乖乖牌」，為蘇貞昌的開放政策「背書」，無人響應陳水扁的「積極管理」。這既有可能是他們也看清了大勢所趨的形勢，不願逆歷史的潮流而動，也有可能是他們已認定了蘇貞昌是他們代「後扁時代」的新領袖，必須服從組織決定；更有可能是已被陳水扁視為「跛腳鴨」，不願跟著他的調子跳「跛腳舞」，還有一個頗具說明意義的例子的是，原本在台聯黨及「台派學者」的「退出經續會聲明」中，參與簽署的十人，有五名台聯黨「立委」和四名「台派」學者，都是「李登輝的人」，另有一名是民進黨「立委」王塗發，而且還是領銜連署者。但在該「聲明」派發給記者時，領銜的王塗發的名字，卻被用墨汁塗掉，果然是應了其名字中的「塗」字。從這一件小事也可看出，連桀驁不馴的王塗發，也不敢忤逆自己未來的領袖蘇貞昌。

由此可見，不管是陳水扁「權力下放」，也不管是蘇貞昌成了幾天前民進黨中常委中執委選舉中的「大贏家」，蘇貞昌在民進黨「後扁時代」中的領袖地位，已經初步確立。陳水扁只不過是一條「落水狗」而已，在野力量盡管仍將會痛打之，但畢竟已不將之當作是政黨間競爭的對象，今後藍軍的主要對手，就應是蘇貞昌了。而蘇貞昌之所以要推動「蘇修路線」，也正是為了「二００八」，要與極力主張「三通」的馬英九搶奪中間選票。

（台北專電）