國民黨中常會昨日無異議通過召開「臨全會」的提案。值得一提的是，原來由中常委江碩平領銜的提案，只是要求召開「臨全會」討論，繼續「挺柱」還是「換柱」，但黨副秘書長黃昭順卻加上一段「如果黨代表認為有輔選困難，無法提升本黨候選人之聲勢，為救黨及立委選情，建請更換原總統提名人，並請朱主席應予勇敢承擔」。不過，最終為了避免刺激洪秀柱，還是將之刪去。
也就是說，已經成為政治術語的「柱下朱上」，雖然確是江碩平提案的本意，但在提案文字表述上卻沒有明確表明，一切留待出席「臨全會」的黨代表以民主方式決定。正因為如此，國民黨中央決定邀請洪秀柱出席「臨全會」，讓她能有機會充分表達自己的意見。其實，按照政黨政治倫理，洪秀柱在被廢止「總統」提名人資格之前，就有資格出席黨的全國代表大會，而且其座位在黨的正副主席區。而國民黨中央昨日專門提及邀請洪秀柱出席「臨全會」，並讓她充分發表意見，就是要留下迴旋空間，避免將事情鬧僵。
這是聰明並務實的一著。不但可以避免被蒙上「黑箱作業」及「欺凌」的污名，而且更可以透過民主辯論，將為何必須「換柱」的理由說清楚講明白，讓洪秀柱及其支持者心服口服，即使是不服也無法再佔領道德高地。而洪秀柱就正是辯論的積極主張者，此前是要纏著蔡英文辯論，無非是眼看自己的民調氣勢與蔡英文越拉越遠，就意圖以直接與蔡英文辯論，來把自己拉拔到與蔡英文平行的高度。但這個意圖被蔡英文看穿，因而一直不予理睬。畢竟，蔡英文在選情有利之下，已經放棄選戰中常用的進攻性策略，而是改為守成，以盡量避免出錯，尤其是避免在「口水戰」中,呈一時之快而說溜了嘴,被對方緊揪不放。
也正因為如此，昨日國民黨中央在對媒體作採訪安排時，臨時改變主意，雖然仍然保留不安排嘉賓主題報告及主席裁示的流程，但卻加插入在中常會之前，朱立倫發表談話的議程，說明「換柱」的理由，歡迎記者採訪。同樣也是對可能被攻訐為「黑箱作業」的預防措施。
可以預料，洪秀柱很可能會利用出席「臨全會」之機，提出一連串的質疑，並要求與朱立倫進行辯論。而朱立倫何嘗又不希望能趁此機會，講清楚「換柱」的理由及必要性、正當性。其實，挽救選情，避免「立委」選情崩潰而令國民黨淪落為小黨，這幾乎已經成為多數國民黨支持者的共識。而且，洪秀柱當初在並不具備參選「總統」是資質和實力之下，也貿然參加國民黨「總統」黨內初選，高擎的就是「拋磚引玉」旗幟，要引出朱立倫這塊「玉」代表國民黨出戰「總統」大選。但奈何朱立倫卻精於算計，怯戰避戰，要推出王金平來代替自己責任，但卻遭到馬英九的「狙擊」，而令自己的計劃落空。現在，眼看到國民黨即將因自己的不作為而淪喪，自己也將與洪秀柱一道，成為國民黨消亡的「罪魁禍首」，因而不得不負起責任來，咬緊牙關代表國民黨出征。就此而言，洪秀柱「拋磚引玉」的意圖，已經間接實現，就應是完成歷史使命，急流勇退了。
但由於朱立倫當時的怯戰，使得洪秀柱這塊「磚」成了「玉」，現在自己又要以「玉」的姿態冒頭，並將洪秀柱打回「磚」的「原形」，豈非是對洪秀柱不公平？話是這麼說，但問題是洪秀柱只是在形式上成了「玉」，而其在實質上卻並不具備「玉」的資質，其實仍然是塗了一層「玉色」的「磚頭」。不要說，不但沒有能力挽救國民黨的危難，而且就是她被一群「急統派」智囊所綁架，自己又以「急統」理念挾持整個國民黨，可能會嚇跑大量的中間選民，從而更不利於在台灣地區弘揚「九二共識」，形成「動機與效果不統一」。實際上，洪秀柱及其團隊的做法，就有不少人質疑，其並非是志在參選，而是宣導理念。但「總統」大選和「立委」選舉並非是「宣道堂」，倘慘敗而失去制衡民進黨的實力，反而是統一更難實現，理念再好也是「得個講字」。
洪秀柱在被廢止其「總統」提名人資格後，會否以「法律戰」挽回敗局，甚至是與國民黨「玉石俱焚」？現在最怕的是她背後的「急統派」智囊，眼看自己的借國民黨的「殼」宣揚自己的理念，甚至是將國民黨「新黨化」的意圖流產，而利用洪秀柱氣昏失智之機，不惜來個「魚死網破」。其中的採用「王金平模式」，向法院提出「假處分」之訴，就已經浮頭。
但從司法實踐看，此招將肯定行不通。因為洪秀柱的被廢止參選人資格，與王金平的被撤銷黨籍，是兩回事。王金平提出「假處分之訴」之所以能得直，是因為撤銷王金平黨籍的決定，是由不具民意的考紀會作出，因而法院裁決此決定無效。正因為如此，朱立倫在接任黨主席後，改組了考建會，委任經過選舉而具有民意的「立委」或中央委員為考紀會成員。
倘「臨全會」通過「換柱」決議，由於無論是出席「臨全會」的黨代表是經由全體黨員選舉產生，或是「臨全會」的決議也是經由黨代表表決通過，其本身就具有很強的民意，符合民主機制，因而洪秀柱即使申請「假處分」，法院也不得判其得直。
至於「搓圓仔湯」之訴，朱立倫昨日已經說明，在與洪秀柱磋商時，只是從其民調落後和主張疏離主流民意為由，進行柔性勸退，而不涉及職位承諾，也就是沒有利益交換。倘朱立倫此說屬實，即使是洪秀柱提起「搓圓仔湯」訴訟，其指控也不能成立。洪秀柱聲稱有「錄音帶」為證，也要看其內容是否涉及利益交換。何況，倘她真的拿出「錄音帶」，就等於是與黨為敵，身敗名裂了。或許，這只是「拋浪頭」的恫嚇，以挾持全黨不敢「換柱」。
但仍有人為洪秀柱鳴冤叫屈。其實細究起來，主要是兩種類型，一是國民黨深藍或「急統派」，另一是民進黨人及其支持者。後一種人當然並非是真心支持洪秀柱，而是擔心「換柱」後，民進黨「立委」過半的美夢難圓。
其實，採用江碩平提案連署的中常委厲耿桂芳，又再另起提案，「建請黨中央妥慎處理本黨總統候選人爭議，務必在團結前提下達成本黨勝選目的」，將「換柱」調該為「留柱」，組成「朱洪配」參選，或許將能把「換柱」的震盪降至最低。